Wat er eind augustus is gebeurd, was meer dan een brug te ver. Veiligheidsproblematiek misbruiken om zo de ouders toch nog een hak te zetten, is ongehoord.
Ik heb het inspectieverslag en het verslag van de brandweer uit 2004 gelezen. Dat Raad van State de beslissing van het bestuur heeft geschorst is niet meer dan logisch. Er was geen grond voor deze beslissing.
Ook de manier waarop de verhuis werd beslist, toont aan dat er andere motieven meespeelden. Want is het niet normaal dat wanneer men vragen heeft over de veiligheid van een school men de directie en leerkrachten contacteert en daarmee overlegt om tot een oplossing te komen? Niets van overleg heeft er echter plaatsgevonden. Een droge mededeling volstond volgens het bestuur.

Hoewel dit dossier bol van negatieve daden staat, heeft de recente heisa uiteindelijk toch nog positieve gevolgen. Men kan niet de grenzen van het fatsoen blijven overschrijden.
Blijkbaar is het nu ook voor sommigen van de meerderheidspartijen een brug te ver geweest. Binnen CD&V heeft men alvast een werkgroep onderwijs opgericht om een oplossing te zoeken samen met ouders, leerkrachten en schoolraad. Een kleine stap, maar wel eindelijk een stap...

Voor hapropos betekent dit alvast een garantie vanuit CD&V dat er de komende weken geen onverwachte beslissingen omtrent Ondersteboven worden genomen.

Ik stel die vraag dan ook expliciet aan de leden van CD&V. Kunnen jullie garanderen dat gelijk welk element er opduikt (zoals veiligheid) er geen stappen worden ondernomen zonder het raadplegen van directie, leerkrachten, ouders en schoolraad?

Ten tweede zou ik ook het standpunt van open VLD wel eens willen kennen. Want hun bijdrage na lang stilzwijgen blijft tot hier toe beperkt tot een anonieme bijdrage in de blauwe burgerkrant. Maar hoe staat open VLD ten aanzien van deze dialoog? Zullen ook jullie eindelijk meewerken aan een sereen debat?

 

Aanvulling/verslag 27-10-09