|
Ingediend door Liesbet
|
|
donderdag 23 juni 2011 |
Recent werd onder grote belangstelling Park Kerkwijck geopend: een mooie realisatie in het hart van onze gemeente. Het park kan een echte ontmoetingsplek worden, een plek waar alle Hammenaren, jong en oud kunnen van genieten van het groen, de rust, de speeltuin... Om ervoor te zorgen dat iedereen op een positieve manier van het park kan gebruik maken, is er nood aan een integrale visie op het beheer van het park. Hapropos vroeg samen met Groen! en sp.a daarom aan het bestuur een beheerplan ontmoetingsplekken uit te werken. Jammer genoeg houden immers niet alle bezoekers van het park Kerkwijck zich aan de regels. Bovendien zijn er ook enkelen die het zelfs nodig vinden de infrastructuur te beschadigen. We vragen een uitgebreide en integrale aanpak voor het park, maar ook voor andere, vergelijkbare plaatsen, bijvoorbeeld de speeltuin aan de Vlierkouter, Le Lis, .. en andere ontmoetingsplekken. We vragen een beheerplan ontmoetingsplekken waarbij naast een luik onderhoud ook een onderdeel toezicht/sociaal beheer worden uitgewerkt. We stellen volgende uitgangspunten voor het Hamse beheerplan 'ontmoetingsplekken' voorop: - positief gebruik van, ontmoeting in de parken stimuleren; - hoge reactiesnelheid bij onderhoud; - opkuis en reparatie; - een centrale coördinatie tussen diensten en bedrijven; - niet tolereren van overlastgedrag en crimineel gedrag; Daarnaast hebben we ook enkele concrete voorstellen. Zo willen we een parkwachter die de coördinatie op zich kan nemen m.b.t. het onderhoud en de reparatie voor de verschillende pleintjes. Daarnaast kan hij/zij ingeschakeld worden voor de sociale controle. Van de politie vragen we een concreet plan van aanpak dat geïntegreerd wordt in het beheerplan.  Tijdens vakantie kan gedacht worden aan een aanbod van animatie door mobiele speelpleinwerking, net als in de speelstraten. (Ondertussen is bevestigd dat Pietoink twee weken aanwezig zal zijn in het park! Goed nieuws!) Een andere mogelijkheid om de sociale controle in het park Kerkwijck te vergroten, is de aanleg van een fietspad tussen de Hospitaalstraat en de Kapellestraat en tussen de Hospitaalstraat en Achterthof. Dit zal de fietsveiligheid in het centrum en het veiligheidsgevoel in het park bevorderen. Hoe meer mensen van het park gebruik maken, of er langsfietsen, hoe meer sociale controle. We vragen tenslotte ook de mogelijkheid te onderzoeken om een café of brasserie op te richten in het park. Ook dit zal de sociale controle verhogen. Ik ben blij dat de meerderheid oor had naar onze voorstellen en ook actief aan het zoeken is naar concrete initiatieven. Liesbet Van der Henst Meer info: - We hebben ons geïnspireerd op een beheerplan uit Antwerpen dat je hier kan downloaden. |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
woensdag 22 juni 2011 |
|
Ik heb met de collega's van Groen! en sp.a een voorstel van beslissing en een vraag ingediend. Onze vraag handelt over het zwemshortverbod. We verwijzen naar de verschillende protestacties en vragen aan schepen van Sport Luc De Mey of hij van zijn oorspronkelijke visie wil terugkomen. Daarnaast vragen we ook aan het bestuur om een beheerplan ontmoetingsplekken op te stellen. De voorbije jaren zijn er heel wat ontmoetingsplekken en speelterreinen bijgekomen: Vlierkouter, Loystraat, wijk Le Lis, Kerkwijckpark, ... We stellen voor om een beheerplan uit te werken waarin zowel aandacht is voor onderhoud en sociale controle/sociaal beheer. Meer info via Downloads/gemeenteraad 2011 of rechtstreekse links hier: |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
woensdag 25 mei 2011 |
|
Schepen van sport Luc De Mey verkondigde recent dat vanaf volgend jaar mannelijke baders in het openluchtzwembad van Hamme geen zwemshorts meer mogen dragen. Hapropos verzet zich tegen dit plan van de schepen.
Op de gemeenteraad van vanavond wordt in eerste instantie het dragen van een boxershort of slip onder de zwemuitrusting aan banden gelegd. “Met deze aanpassing aan het zwembadreglement heeft hapropos geen probleem”, aldus gemeenteraadslid Liesbet Van der Henst. “Dat kunnen we in het kader van de hygiëne begrijpen. Maar vanaf volgend jaar wil de schepen echter het dragen van zwemshorts helemaal verbieden. En dat vinden we een onzinnige maatregel.”
Er wordt ook met hygiëne als argument geschermd om de zwemshort totaal te verbieden. Hapropos vraagt zich af of we dan al 20 jaar in vuil water aan het zwemmen zijn. En wat met alle andere zwembaden die wel een zwemshort toelaten? Zijn die allemaal onhygiënisch? Uit een beperkt onderzoek van de reglementering in andere zwembaden blijkt immers dat in de meeste zwembaden een zwemshort tot net boven de knieën mag. “We hebben zelf geïnformeerd bij de ons omringende gemeenten. Zo lieten oa. Beveren, Temse, Bornem en Sint-Niklaas ons weten dat je met een zwemshort nog steeds bij hen terecht kan”, vertelt Liesbet Van der Henst. Maar ook uit een studie van het Vlaams instituut voor sport- en recreatiebeheer (2008) blijkt hetzelfde. In 47% van de zwembaden is de zwemshort nog altijd toegestaan. 24% van de zwembaden zegt trouwens ook ja indien het een zwemshort tot boven de knie is. Liesbet Van der Henst: “Dit betekent dat 7 op 10 zwembaden een zwemshort toelaten. Ik zie dan ook geen enkele redenen om dit in Hamme niet meer te doen.” Er bestaat bovendien heel wat discussie over het al dan niet hygiënischer zijn van zwembroeken. Volgens Gerrit Tilborghs van de Vlaamse overheid (afdeling Toezicht Volksgezondheid) kan een zwemslip ook huidirritatie veroorzaken door schimmels en relativeert dat toch wat de discussie zwemslip versus zwemshort.
“Het is duidelijk dat deze maatregel heel wat jongeren van ons prachtig zwembad zal weghouden. Dat dit leeft onder de jongeren blijkt alvast uit de facebookpagina “Baas in eigen broek ! Tegen het zwemshortverbod in Hamme’. De pagina telt na nog geen 20 uur al meer dan 240 leden. We vragen met hapropos daarom met aandrang aan het bestuur om de zwemshorten niet te verbieden”, besluit Liesbet Van der Henst. |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
donderdag 07 april 2011 |
 |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
donderdag 07 april 2011 |
|
De berekening die het gemeentebestuur hanteert om te besluiten dat Hamme nood heeft aan circa 5.000m² nieuwe extra winkels is gebaseerd op een rekenfout. “Hamme 2020”, het paradepaardje waarmee Vld en CD&V uitpakken is gebaseerd op los zand. Het project belooft een financiële aderlating te worden voor onze gemeente. De meerderheid van Open Vld en CD&V betaalde het studiebureau nelsoninspires meer dan 30.000 euro voor de opmaak van een citymarketingplan. Deze studie vormt de basis voor de plannen van “Hamme 2020”. In opdracht van de meerderheidspartijen “berekende” dit bureau dat onze gemeente nood heeft aan een commercieel complex met 5.250 m² extra winkels op de markt en daaraan gekoppeld minstens 400 ondergrondse parkeerplaatsen. Lees het volledig persbericht op www.hapropos.be: persbericht
Bekijk onze vraag in de gemeenteraad van 30-03-11 hier |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
vrijdag 28 januari 2011 |
|
Ook hapropos vindt dat het centrum van Hamme dringend moet worden aangepakt en dit op een ambitieuze manier. De Nieuwstraat is hiervan een belangrijk onderdeel. Op de gemeenteraad stond de invulling die het bestuur geeft aan de Nieuwstraat: uitbreiding van het gemeentehuis en een 49 woonunits. De meerderheid stelde het bestek voor. Dit is de omschrijving van de uit te voeren werken waarop kandidaat bouwheren kunnen inschrijven.
Hapropos ziet echter heel wat problemen in dit bestek. Gemeenteraadslid Liesbet Van der Henst: “Hoewel men de meerderheid hun plannen als ambitieus voorstelt, hebben wij het gevoel dat het veeleer nattevingerwerk is en dus totaal ondoordacht. We betreuren dat er geen integrale benadering is. Bovendien wordt al snel duidelijk dat het hele dossier vederlicht is door het ontbreken van een heldere visie en het niet uitvoeren van enig voorafgaand studiewerk.”
Geen integrale benadering Reeds drie jaar geleden vroeg hapropos om heel de gebiedsontwikkeling van het centrum via de Open Oproep van de Vlaamse Bouwmeester te doen. Voor een gunstige prijs krijgt men in deze procedure verschillende kwalitatieve plannen om uit te kiezen. Bovendien krijgt men gratis de expertise van de diensten van de Vlaamse Bouwmeester. Nu heeft men enkel een bescheiden masterplan Hamme 2020, waarbij vele vragen te stellen zijn bij de kwaliteit van het ondersteunende onderzoek. De meerderheid kiest ervoor om bij elke deelproject (Markt, Meulenbroek, Nieuwstraat, ...) het ontwerp verder uitdiepen, zoals nu met het bestek voor de Nieuwstraat. “Om het centrum echt kwaliteitsvol te ontwikkelen moet men dit echter in één stuk ontwerpen. Vervolgens kan men dan het effectieve bouwen nog opsplitsen in deelprojecten”, aldus Liesbet Van der Henst.
Geen studiewerk/ half werk. Ook wat betreft de meer technische kant van het dossier heeft hapropos heel wat opmerkingen. Het bestuur heeft gekozen om het project Nieuwstraat als een PPS (een publiek-private samenwerking) uit te voeren. Men kan zich vragen stellen over lichtheid van deze PPS-constructie, maar sowieso is een essentieel element in het opstarten van een dergelijk project het voorafgaande studiewerk en de marktverkenning. “In het citymarketingplan – bestelt door deze meerderheid - staat meermaals in het plan dat er voldoende parkeergelegenheid is in het centrum. Toch kiest men in de Nieuwstraat ervoor om de 60 bovengrondse plaatsen te vervangen door 150 ondergrondse parkeerplaatsen,” vertelt Liesbet Van der Henst. “Wanneer we vragen naar een motivering voor dit aantal blijft het echter stil. Een diepgaande parkeerstudie is blijkbaar gebeurd.” Ook andere mobiliteitsaspecten zijn nog niet bestudeerd. In het bestek staat dat men een overdekte fietsenstalling wil voor - de volle - 10 fietsen. De schepen van mobiliteit deelde echter mee op de gemeenteraad dat we dat cijfer niet serieus moeten nemen, want dat wordt nog onderzocht. “Is het echter niet essentieel om eerst te onderzoeken wat je wil en nodig hebt alvorens een bestek op te maken voor een project van enkele miljoenen euro's?”, stelt Liesbet Van der Henst. Ook het feit dat men dit jaar een woonbehoeftestudie gaat doen, is illustratief. In zo een studie onderzoekt men hoeveel en welk type nieuwe woningen men nodig heeft de komende jaren in de gemeente. Voor Hapropos lijkt het aangewezen dit eerst te doen alvorens een masterplan voor het centrum voor te stellen waarvan een groot deel bestaat uit appartementsblokken.
Een even belangrijke vraag is hoe het zit met het onderzoek naar de financiële haalbaarheid van dit dossier. Liesbet Van der Henst: “In het bestek lezen we dat de omvang en de complexiteit van de opdracht verhinderen op voorhand een globale prijs te bepalen. Dit is vreemd aangezien we het bestuur overal horen zeggen dat heel het Hamme2020-verhaal niets gaat kosten. Men kan het niet berekenen en toch weet men dat het niets zal kosten?” Een vergelijking met gelijkaardige projecten in Vlaanderen toont echter een kostprijs van 5 à 6 miljoen euro aan. Het bestuur legt al zijn hoop op een belangrijke korting van de bouwpromotor. Maar die promotor kan zijn winst slechts halen uit de verkoop van 49 appartementen. Concreet betekent dat die appartementen tot honderdduizend euro boven hun eigenlijke waarde moeten worden verkocht om de kost voor de gemeente voor de publieke ruimte tot nul te brengen. Een onrealistisch verhaal. De maskers vielen dan ook snel af. Schepen van Financiën Frans Van Gaeveren bekende gisteren alvast na de kritische opmerkingen van de oppositie dat het – volgens zijn berekening - 2 miljoen euro zou kosten na de korting van de promotor. “Een toekomstgerichte vernieuwing van het centrum mag voor ons best wat kosten. Maar men moet dit dan ook eerlijk aan de inwoners meedelen. Bovendien vrezen we gezien het beperkte voorbereidende werk, dat de kostprijs nog serieus kan oplopen. Deze halve PPS-constructie die blijkbaar in alle rust is tot stand gekomen kan voor nog heel wat financiële opwinding zorgen”, verduidelijkt Liesbet Van der Henst.
Geen eigen visie Het bestek maakt tenslotte ook duidelijk dat het dit bestuur aan visie ontbreekt. “We vinden het bijvoorbeeld totaal verkeerd dat het doelpubliek voor de appartementen wordt bepaald door de promotor. Hiermee toont het bestuur niet alleen zelf geen visie te hebben, men geeft gewoon een instrument voor een eigen woonbeleid uit handen”, aldus nog Liesbet Van der Henst. De algemene lichtheid van het dossier ziet Hapropos ook in het administratief centrum. Over de invulling is quasi niets terug te vinden. Welke diensten komen waar? Centraliseert men alle diensten (wat met jeugddienst, werkwinkel, ...)? Welke externe organisaties komen het centrum? Maar ook welke energienorm streeft men na? Het bestuur zegt alle opties open te willen houden. “Maar zou jij een huis bouwen zonder te weten waar je badkamer komt, hoeveel slaapkamers je nodig hebt, of je een bureautje wil of niet? ”, vergelijkt Liesbet Van der Henst.
Om te besluiten haalt hapropos er nog graag het Vlaams kenniscentrum PPS bij. Deze belangrijke instantie stelt het als volgt: Een lokale bestuur moet met inzicht, visie en autoriteit leiding geven aan een PPS- proces. Volgens hapropos schiet de meerderheid op al deze punten te kort. |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
dinsdag 18 januari 2011 |
 Wat een verrassing toen ik vorige week de Kleine Wuiten opendeed. Op de informatiepagina van de gemeente Hamme staat het strooiplan zowaar uitgelegd. Toen vorig jaar op de gemeenteraad vragen werden gesteld over het strooien in Hamme, pleitte ik voor een evaluatie van het strooiplan maar ook voor een veel betere communicatie. Je hoorde immers bij veel Hammenaars opmerkingen over het strooien. Soms waren die opmerkingen terecht maar soms ontstond er ook frustratie uit onwetendheid. Want wie wist dat er een rangschikking is (economisch, scholen, ...) in de volgorde van strooien? Wie wist dat het weinig zin heeft om in een doodlopende straat te strooien aangezien er voldoende verkeer moet zijn voor een goede menging van zout en de sneeuw en het ijs? ... Onze vraag was dan ook om via diverse kanalen (Kleine Wuiten, de gemeentelijke site, haminfo, ...) de mensen te informeren over het strooiplan. De meerderheid bleef echter doof. En jawel bij de eerste winterprik deze winter was het prijs. Opnieuw hoorde men regelmatig opmerkingen over het Hamse strooibeleid. O.a. in de krant klaagden inwoners over het feit dat in hun straat niet werd gestrooid. In de gemeenteraad van december vroeg ik dan maar opnieuw naar duidelijke communicatie, maar weer kreeg ik geen reactie. Begin januari deed de VAB een aantal suggesties m.b.t. het strooibeleid in Vlaanderen. Onder andere deze: “ Betere communicatie met de weggebruiker zodat de discrepantie tussen verwachting en realiteit verkleintOver het winteractieplan en wat inwoners ervan mogen verwachten, moet uitgebreid worden gecommuniceerd. In Zweden worden er bijvoorbeeld specifieke plannen uitgegeven waarop je kan terugvinden tot welke winterklasse de wegen behoren en hoe de winterdienst op dat traject wordt georganiseerd.” Ik wou dit gebruiken om een punt op de agenda te zetten waarbij ik een betere communicatie van het strooiplan ter stemming zou leggen (i.p.v. het enkel te vragen). Maar kijk het is uiteindelijk niet meer nodig. De meerderheid blijkt toch niet doof te zijn enkel misschien een beetje hardhorig... Liesbet
PS: nu nog op de site www.hamme.be?
|
|
Ingediend door Liesbet
|
|
donderdag 28 oktober 2010 |
|
Hangjongeren is een thema dat actueel blijft. Hapropos moet opnieuw vaststellen dat het Hamse bestuur potdoof blijft voor de vraag naar een positief hangjongerenbeleid.
Hapropos pleit al sinds 2007 voor een hangjongerenbeleid. Naar aanleiding van het weghalen van een bank in de Leeuwerikenlaan kwam de problematiek driemaal aanbod in de gemeenteraad door toedoen van deze oppositiepartij. Liesbet Van der Henst, gemeenteraadslid: "Ik waarschuwde het bestuur dat indien er geen initiatieven werden genomen het zeker niet bij dat ene geval zou blijven.”
De schepen van jeugd, Hilde Landtsheer (open VLD), beloofde in 2007 stappen te ondernemen. Ondanks meermaals aandringen gebeurde er niets. Ook het volledige dossier dat hapropos opstelde rond hangjongeren werd nooit gebruikt.
En vorige week was het zover. Er verscheen in Het Nieuwsblad een artikel dat meldt dat 'de aanwezigheid van zogenaamde ‘hangjongeren' almaar meer ervaren wordt als een probleem in een aantal woonbuurten.' In de wijk De Geem-Vlierkouter zouden de buurtbewoners een petitie hebben rondgedeeld met de vraag naar meer politiecontrole.
Liesbet Van der Henst: “Gewoon meer politiecontrole is echter niet de oplossing. Een beleid rond hangjongeren vraagt veel inspanning en veel overleg. Het vraagt een voortdurende wisselwerking tussen jongeren, jeugddienstwerkers en buurtbewoners. Dat buurtbewoners toch rechtstreeks naar de politie stappen, komt doordat het bestuur al jaren niets doet rond dit thema. De eerste stap is alvast een aanspreekpunt te voorzien binnen de jeugddienst.”
Hapropos kaartte het thema opnieuw aan bij de bespreking van het nieuwe jeugdbeleidsplan 2011-2013 in de gemeenteraad. In dit plan is immers opnieuw niets concreets terug te vinden over een hangjongerenbeleid.
De reactie van het bestuur was veelzeggend. “De schepen van jeugd had bijna niets te vertellen over een hangjongerenbeleid. Maar even daarna schudt de burgemeester toch het bestaan van een methodiek uit zijn mouw”, vertelt Liesbet Van der Henst.
De voorgestelde methodiek gaat wel tegen alle studies en expertise in. De politie, dienst Welzijn en Habbekrats zouden de betrokken actoren zijn. De jeugddienst daarentegen wordt niet gekend in dit verhaal. “Hangjongeren worden in de 'Hamse methodiek' enkel als probleemjongeren behandeld. Terwijl het in vele gevallen gewoon gaat om jongeren die elkaar op een openbare plaats ontmoeten. Onze vraag naar een positieve aanpak en een open dialoog met een belangrijke rol voor de jeugddienst werd dan ook weggestemd door de meerderheid”, aldus nog Liesbet Van der Henst. Meer info over hangjongerenbeleid: dossier |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
woensdag 27 oktober 2010 |
|
In het begin van de legislatuur heb ik een aantal keer mijn beklag gedaan over de houding van de CD&V-open vld meerderheid in de gemeenteraad. Samengevat kwam het er op neer dat de heren vooraan best wel arrogant waren en het spreekrecht van de oppositie werd vaak totaal niet gerespecteerd. Ik kan niet zeggen de gemeenteraad sindsdien een 'open huis' is waar rustig en diepgaand wordt gediscussieerd, maar er was toch enige beschaving.
Gisteren waren we echter weer terug naar af. Tussenkomsten vanuit de oppositie werden afgebroken of subtiel verijdeld door vlug naar een volgend punt over te gaan. Wanneer men toch mocht spreken werd er of niet geluisterd of lacherig gedaan. Een triestige schouwspel van ons arrogant bestuur. Ze voelen zich na de heikele dossiers van de voorbije jaren blijkbaar opnieuw zegezeker. Komt dit door de stoelendans van schepenen en burgemeester of spelen er andere redenen mee?
En de raadsvoorzitter mag me ook eens uitleggen waarom we onze tussenkomsten steeds kort moeten houden (of zelfs niet mogen houden). Bij een overvolle agenda is dat best te begrijpen. Maar een gemeenteraad die een uur-en-half duurt? Dit is misschien een populistische uitspraak. Maar als je weet dat we meer dan 160 euro per zitting krijgen (en de raadsvoorzitter tweemaal zoveel) zitten er heel wat raadsleden die voor niets te doen goed betaald worden. Het enige dat ze moeten doen is die woensdagavond er komen zitten. Er zijn immers slechts 5 à 6 raadsleden die regelmatig tussenkomen. Maar voor de zittende zwijgers kan zelfs dat blijkbaar niet rap genoeg gedaan zijn. Oh ja, en deze laatste opmerking gaat niet alleen over de meerderheid maar ook over het Vlaams Belang.
PS: Mijn tussenkomst op het jeugdbeleidsplan volgt nog op de site. Ook mijn geplande tussenkomst en voorstel rond het strooiplan zal ik nog posten. Dit heb ik echter door de inzet van de voorzitter niet kunnen inbrengen op de gemeenteraad.
|
|
Ingediend door Liesbet
|
|
woensdag 27 oktober 2010 |
 Voorbije vrijdag ben ik naar de opening van het Hamse boekenweekend geweest. Het was tof om zien hoe de organisatoren er hard aan werkten om er ook dit jaar een mooiere en nog betere editie van te maken. En nog leuker is het om achteraf te horen dat het een echt succes is geweest: dubbel zoveel bezoekers, nl. meer dan 1000! En dit al bij de derde editie.
Ik begrijp de schepen van cultuur Koen Mettepenningen dat hij zegt dat de organisatoren volgend jaar misschien naar een grotere locatie moeten zoeken. Een grotere locatie biedt ook een aantal mogelijkheden om nieuwe initiatieven te nemen. Ik geef graag vrijblijvend een aantal ideetjes mee aan de organisatoren:
- Workshops schrijven voorzien. Creatief Schrijven is het aanspreekpunt voor iedereen die schrijven gewoonweg niet laten kan, die bovendien zo een workshops organiseren. - ook Stichting Lezen heeft toffe projecten die de moeite zijn om aan het Hamse publiek te tonen zoals ‘boekbaby’s’. Ze hebben een heus kenniscentrum. .... - uitnodigen van ‘goede voorbeelden’ uit andere gemeenten. Bijv. starttoread.be van de bib van Heist-op-den-Berg. - samenwerking met de Academie van Muziek, Woord en Dans
Mogelijkheden genoeg om van Hamme nog meer een boekengemeente te maken. En kunnen we misschien proberen om Boekegem 2011* te worden. Maar één van de criteria is de bibliotheekinrichting en -infrastructuur. Dus de bibliotheek van Zogge moet alvast eerst worden gemoderniseerd. En ook de hoofdbibliotheek in het centrum kan nog wat opfrissing gebruiken. De leeshoek in het Kerckwijkpark is daar al een leuk element.
*(De Provincie Oost-Vlaanderen en Radio 2 Oost-Vlaanderen bekronen jaarlijks een gemeente, die speciale inspanningen heeft gedaan voor het bibliotheekwezen, met de eretitel Boekegem. De bekroonde gemeente kan bovendien, door het vervullen van opdrachten, voor 5000 EUR aan boekencheques verdienen.)
|
|
Ingediend door Liesbet
|
|
dinsdag 13 april 2010 |
We hebben eind februari verschillende schriftelijke vragen ingediend. De antwoorden zijn deze keer allemaal op tijd binnengekomen. De vragen kan je hier vinden. Ik publiceer zo vlug mogelijk ook de antwoorden. |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
dinsdag 13 april 2010 |
|
Ik heb een enkele weken geleden een vraag gesteld over de stand van zaken m.b.t. de nieuwe lokalen voor KSA en speelplein. De betrokken verenigingen waren verrast door de krantenartikels over de verhuis van kleuterschool Ondersteboven naar de CLB-gebouwen. Een deel van de CLB-gebouwen was immers ook aan hen beloofd om hun nieuwe lokalen in te maken. Beide verenigingen zijn het erover eens dat het voorgestelde gedeelte onvoldoende is inzake oppervlakte. Er was hun echter voorgehouden dat er eventueel extra mogelijkheden lagen in andere delen van het gebouw. Die delen gaan echter nu naar Ondersteboven. De verenigingen waren vooral teleurgesteld in het feit dat ze alles via de pers moesten vernemen over de verhuis van Ondersteboven. Ik kreeg weinig concrete antwoorden. Maar toch één positief ding: door mijn vraag heeft de schepen van jeugd contact opgenomen met speelplein en ksa. Ze zijn ook uitgenodigd op een vergadering met de schepen van Onderwijs over de verhuis van Ondersteboven. Heeft men lessen geleerd uit het recente verleden? Er lijkt alvast opener gecommuniceerd te worden in dit dossier. Dat hiervoor eerste een duwtje vanuit onze hoek nodig was, is dan nog het minste. Voor de vraag klik hier . |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
vrijdag 02 april 2010 |
 Voor vele CD&V-ers was het gisteren een heugelijke dag. Voor de ene was er een onverwachte promotie tot burgemeester, voor de andere een half bereikte ambitie als nieuwe schepen, ... en voor oud-burgemeester Paul Van de Casteele toekomstige rust, ... Hapropos wil het feestje niet vergallen, maar wenst toch een kritische kanttekening te maken bij de stoelendans binnen de Hamse meerderheid. Liesbet Van der Henst, raadslid hapropos: “Wissels gedurende een legislatuur zijn van alle tijden en gebeuren in alle gemeenten. Maar de Hamse CD&V maakt het toch echt te bont. Drie wissels en nog één in het verschiet is voor onze partij van het goede teveel binnen een meerderheid met 8 uitvoerende mandaten en één raadsvoorzitter.” Bepaalde personen zijn gestart met een aantal doelstellingen binnen hun functie. De raadsvoorzitter zou het vragenuurtje evalueren, de betrokkenheid van de inwoners bij de gemeenteraad vergroten, de werking van de commissies uitbreiden en last-but-not-least micro’s in de raadszaal installeren. Het uiteindelijk palmares is mager. Enkel dat laatste is bijna gelukt. Herman Vijt heeft als schepen binnen zijn bevoegdheden Toerisme, Cultuur, Kunstonderwijs en Verkeer weinig nieuw beleid gevoerd de voorbije drie jaren. Het was uitkijken naar realisaties in de laatste drie jaren. “Zo wachten we al enkel jaren op een nieuwe mobiliteitsplan. Dit plan is er dus niet gekomen onder de heer Vijt zijn jaren als schepen van Verkeer. Ook de toekomst van de academies zal voor zijn opvolger zijn. Die mag zoeken naar een oplossing voor de terugloop van het aantal cursisten het voorbije jaar. Voor de continuïteit van het beleid zijn al die wissels echt geen goede zaak”, stelt Van der Henst. Naast het verlaten van de post zonder al teveel resultaten, is dat immers het grootste probleem van de stoelendans: De nieuwe bestuurders zullen zich nog stevig moeten inwerken en hebben hiervoor niet al teveel tijd. Volgend jaar wordt er bovendien nog een wissel doorgevoerd en komt raadslid Luc De Mey in het college als opvolger van schepen François De Graef. Liesbet Van der Henst: “Ik vind het jammer dat CD&V niet voor de meest efficiënte oplossing heeft gekozen. Ze hadden perfect raadslid Luc De Mey schepen Vijt kunnen laten opvolgen en schepen De Graef - toch gelegitimeerd door het grote aantal voorkeurstemmen - de rit laten uitdoen. Dat had de continuïteit ten goede gekomen.” Het is voor hapropos duidelijk dat al deze wissels weinig te maken hebben met het goed besturen van Hamme. Deze stoelendans bereidt enkel de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 voor. De pionnetjes voor dan krijgen nu allemaal nog eventjes de tijd om naam te maken. Dat is een jammerlijke keuze van CD&V. “Hapropos wil natuurlijk aan iedereen veel succes wensen. Maar we hopen vooral dat al die nieuwe pionnetjes in de eerste plaats veel vooruitgang kunnen boeken binnen hun respectievelijke bevoegdheden. Want er ligt nog heel wat werk op de plank”, besluit Liesbet Van der Henst. |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
donderdag 25 februari 2010 |
|
TUSSENKOMST PUNT ONDERSTEBOVEN
Deze middag hield Vlaams parlementslid Kathleen Helsen van CD&V een pleidooi voor een integrale aanpak van het kleuteronderwijs in Vlaanderen.
Ik neem één toch wel heel toepasselijke uitspraak van haar:
“We verwachten dat kinderen zo vroeg mogelijk de eerste stap zetten naar de kleuterschool, maar dan moeten we er ook voor zorgen dat alle voorwaarden vervuld zijn om die kleuterparticipatie effectief waar te maken. Dat betekent dat er voldoende kwaliteitsvolle infrastructuur moet zijn en dat er voldoende banken en stoelen en materiaal ter beschikking moeten zijn voor alle kleuters.”
Zelfde partij maar ander niveau betekent, blijkbaar een wereld van verschil.
Want in Hamme pronkt de CD&V schepen in de kranten dat hij met 46000 euro het CLB gaat ombouwen tot kleuterschool. Cynisme troef!
Eerst wordt de hemel op aarde beloofd aan de ouders en leerkrachten. Middelen zou geen probleem zijn. De Kiezel wordt geïntegreerd in de school. Er wordt gedacht aan een uitwerking van het concept Brede School in combinatie met cultuurcentrum en sporthal.
En wat ligt er hier uiteindelijke twee maanden voor? Niets van dat alles. Enkel wat oplapwerk!
Vloeren uitbreken is niet nodig. Vochtprobleem is er zogezegd niet. Niets wordt er voorzien voor de inrichting van de school. (Best wel origineel een refter zonder stoelen en tafeltjes.) Hoe zit het met de schilderwerken? En zo kan ik nog een tijdje doorgaan.
Beste Schepen u doet me denken aan iemand die de ramen in zijn huis wil vervangen. Hij vindt iemand die dat voor 10.000 euro wil doen ipv voor 30.000 euro. Enigste nadeel is dat het dan wel enkel glas zal zijn ipv dubbel glas. Die man vindt dat hij toch een goede zaak heeft gedaan.
Wel wat u nu doet met dit dossier is gelijkaardig, maar niet helemaal. Uw plannen voor deze kleuterschool zijn even uit de tijd als vandaag enkel glas steken is. U bent enkele decennia achter wat betreft de noden en mogelijkheden van een kleuterschool. Maar het verschil zit hem erin dat de man in mijn voorbeeldje gelooft dat hij een goede zaak heeft gedaan. Die naïviteit dicht ik u niet toe. U doet wel naar de buitenwereld alsof u een goede zaak hebt gedaan. Maar u weet zelf heel goed dat u aan de leerkrachten en ouders dubbel glas hebt beloofd, om hun goedkeuring over de verhuis te verkrijgen. En nu dat positief advies binnen is, plaatst u vlug enkel glas. Hiervoor bestaat en ander woord. U moet het niet te ver zoeken.
Dat u bovendien geld wegsmijt, verzwijgt u heel strategisch. Had u nog een jaar de tijd genomen om een grondig renovatiedossier voor te bereiden, dan had u een subsidiedossier kunnen indienen. Voor de 50.000 euro investering vanuit de gemeente zou de Vlaamse overheid er dan 110.000 euro bovenop leggen. De kleuters van Ondersteboven lopen dus een toekomstgerichte renovatie mis, enkel en alleen door het gekrenkte ego van een aantal bestuurders.
Cynisch, ja zeker.
|
|
Ingediend door hapropos
|
|
vrijdag 12 februari 2010 |
Sinds november 2009 wordt voor ongeveer 1200 medewerkers van de stad Gent een opleidingsdag administratief recht georganiseerd met als doel de kwaliteit van de besluitvorming te verbeteren. Deze opleiding wordt gedoceerd door de medewerkers van de vakgroep Publiek Recht van de Universiteit Gent onder leiding van professor Ludo Veny. Zij verzorgen een gelijkaardige opleiding ook voor andere lokale besturen in Vlaanderen.
Het onderdeel rond kwaliteitsvolle besluitvorming wordt door de docenten rijkelijk gestoffeerd met voorbeelden uit de praktijk. Om het geheel boeiend te houden grijpen ze terug naar de meest frappante voorbeelden van hoe het niet moet. In het kader van ‘inspraak’ haalde men een mooi voorbeeld aan van ‘een lokaal bestuur in Oost-Vlaanderen’ waar ‘het college een beslissing tot sluiting van een school geschorst zag door de Raad van State’. De docent was zo beschaafd de naam van het gemeentebestuur in kwestie niet te vernoemen maar een kleine navraag bij hem leerde dat het hier inderdaad gaat om onze intussen beroemde bestuursploeg in Hamme.
Of, hoe onze schepen Drieghe toch een fundamentele bijdrage levert aan het onderwijs in Vlaanderen, waarvoor dank! |
|
Ingediend door hapropos
|
|
zondag 24 januari 2010 |
 Schepen Tom Waterschoot heeft in het nieuwe jaar alvast een straffe eerste politieke daad gesteld (zie Nieuwsblad ). Hij verwijt de politie parkeerboetes uit te schrijven op de nieuwjaarsreceptie van het gemeentebestuur. En dit blijkbaar om twee redenen: “Met dergelijke activiteiten trachten we onze bevolking dichter bij elkaar te brengen, maar het wordt moeilijk als de politie zich dan niet flexibel opstelt.” “Heel wat mensen waren genoodzaakt hun auto te parkeren in omliggende straten, liefst zo dicht mogelijk bij het evenement vermits het bitterkoud was.” Bon, misschien moeten we het allemaal niet te negatief zien en is schepen Waterschoot gewoon aan het werken aan een nieuw politiereglement voor parkeren. Hij is precies nog wat aan het kauwen op de uitzonderingsparagraaf 'onder welke voorwaarden mag je toch fout parkeren?' Het is natuurlijk een moeilijke oefening. Een activiteit die tracht de bevolking dichter bij elkaar te brengen met behulp van vrijwilligers. Tja dat zijn er nogal veel hé... De scoutshappening valt hier bijvoorbeeld onder of ook Hamme zomert of ook de watermolentriathlon .... Of zou hij het exclusief voor activiteiten van het bestuur willen houden? En is bitterkoud wel voldoende? Wat met strontregen? Of snikheet dan is het voor oudere mensen ook niet aangenaam om ver te wandelen... En misschien moeten we vragen of men stiekem met de promillegrens ook een beetje flexibel omspringt. Want als het bitterkoud is, is zo een jenevertje toch lekker verwarmend en dat brengt toch ook mensen wat dichter bijeen... Even serieus. De fout ligt hier helemaal niet bij de politie. Wat in Hamme ontbreekt is een deftig parkeerbeleid en aandacht voor de fietsers. Al drie jaar vraag hapropos achter het nieuwe mobiliteitsplan ... men is eindelijk bezig. Maar ook deze keer zal het plan worden geschreven door een duur studiebureau. Hierdoor zal net zoals bij het oude plan er geen opvolging zijn. Onze toekomstige burgemeester H. Vijt zal zijn post – hij is al 9 jaar schepen van mobiliteit – verlaten zonder ook maar enig verbetering van de mobiliteit in het centrum. Het ontbreekt Hamme dus inderdaad aan een duidelijk parkeerbeleid. Maar wil het voorvoegsel schepen bij Waterschoot niet zeggen dat hij zelf in het bestuur zit? I.p.v. onzinnige verwijten aan de politie te richten zou schepen W. beter een aantal voorstellen lanceren voor een beter parkeerbeleid in het centrum. Zo hebben wij bijvoorbeeld al in 2006 voorgesteld om de Meulenbroekstraat te ontdubbelen, waardoor je op de ene strook parkeerplaatsen kan voorzien. Dit voorstel werd alvast recent overgenomen door groen!. Nu nog het bestuur? En één keer per jaar met belgerinkel naar de winkel organiseren – hoe goed bedoeld ook – zorgt ook niet voor een serieuze verandering. Waar blijven de overdekte en goed onderhouden fietsenstallingen? Nog veel werk aan de winkel dus voor de nieuwe schepen van mobiliteit. En voor schepen Waterschoot een politiek jaar toegewenst met minder domme uitspraken. |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
woensdag 25 november 2009 |
|
Vanavond is het weer gemeenteraad. Vanuit de meerderheid staat er niet heel veel op de agenda. Zelf heb ik drie vragen ingediend. Ik heb samen met groen! een vraag over de duurzaamheidsambtenaar. We hebben dit onderwerp al verschillende malen aangekaart. Goed nieuws, de duurzaamheidsambtenaar is er eindelijk. Maar ... het gaat om een interne verschuiving. Eén van de huidige milieuambtenaren is de nieuwe duurzaamheidsambtenaar geworden. Op zich geen probleem, maar dan moet er wel iemand nieuw aangeworven worden om het takenpakket van de milieuambtenaar op te nemen. En of dat zal gebeuren hopen we vanavond te horen... In september hebben sp.a, groen! en hapropos een voorstel van beslissing m.b.t. Ondersteboven ingediend. Daarin vroegen we o.a. om ons elke gemeenteraad op de hoogte te houden over welke iniatieven het bestuur heeft genomen. De meerderheid heeft dat toen natuurlijk weggestemd. Om zelf consequent te blijven, vragen we elke gemeenteraad naar een stand van zaken... Tenslotte is er - weeral - heibel tussen het bestuur en de jeugdraad. Het bestuur heeft - weeral - geen advies gevraagd in een omstreden beslissing. Het budget jeugdinformatie wordt dit jaar teruggeschroefd. Maar volgende jaar zou er meer geld komen voor een aankoop van informatieschermen. Helaas voor het bestuur is de jeugdraad helemaal geen vragende partij voor die informatieschermen.
Aan deze vraag heb ik ook een aantal vragen m.b.t. het nieuwe jeugdcentrum en de verhuis van KSA-VKSJ Hamme en Speelpleinwerking naar de oude CLB-gebouwen ingediend. De vragen: - Vraag Duurzaamheidsambtenaar
- Vraag ondersteboven
- Vraag 2 jeugddossiers
Meer info: - Duurzaamheidsambtenaar noodzakelijk voor Hamme (14-02-08)
- Voorstel van beslissing Ondersteboven in september weggestemd. |
|
Ingediend door hapropos
|
|
woensdag 28 oktober 2009 |
|
Stappen we met de nieuwe burgemeester eindelijk met Hamme de 21ste eeuw binnen? Het CD&V-partijbestuur heeft gekozen voor Herman Vijt om Paul Van de Casteele op te volgen. |
|
