|
Ingediend door hapropos
|
|
zondag 24 januari 2010 |
 Schepen Tom Waterschoot heeft in het nieuwe jaar alvast een straffe eerste politieke daad gesteld (zie Nieuwsblad ). Hij verwijt de politie parkeerboetes uit te schrijven op de nieuwjaarsreceptie van het gemeentebestuur. En dit blijkbaar om twee redenen: “Met dergelijke activiteiten trachten we onze bevolking dichter bij elkaar te brengen, maar het wordt moeilijk als de politie zich dan niet flexibel opstelt.” “Heel wat mensen waren genoodzaakt hun auto te parkeren in omliggende straten, liefst zo dicht mogelijk bij het evenement vermits het bitterkoud was.” Bon, misschien moeten we het allemaal niet te negatief zien en is schepen Waterschoot gewoon aan het werken aan een nieuw politiereglement voor parkeren. Hij is precies nog wat aan het kauwen op de uitzonderingsparagraaf 'onder welke voorwaarden mag je toch fout parkeren?' Het is natuurlijk een moeilijke oefening. Een activiteit die tracht de bevolking dichter bij elkaar te brengen met behulp van vrijwilligers. Tja dat zijn er nogal veel hé... De scoutshappening valt hier bijvoorbeeld onder of ook Hamme zomert of ook de watermolentriathlon .... Of zou hij het exclusief voor activiteiten van het bestuur willen houden? En is bitterkoud wel voldoende? Wat met strontregen? Of snikheet dan is het voor oudere mensen ook niet aangenaam om ver te wandelen... En misschien moeten we vragen of men stiekem met de promillegrens ook een beetje flexibel omspringt. Want als het bitterkoud is, is zo een jenevertje toch lekker verwarmend en dat brengt toch ook mensen wat dichter bijeen... Even serieus. De fout ligt hier helemaal niet bij de politie. Wat in Hamme ontbreekt is een deftig parkeerbeleid en aandacht voor de fietsers. Al drie jaar vraag hapropos achter het nieuwe mobiliteitsplan ... men is eindelijk bezig. Maar ook deze keer zal het plan worden geschreven door een duur studiebureau. Hierdoor zal net zoals bij het oude plan er geen opvolging zijn. Onze toekomstige burgemeester H. Vijt zal zijn post – hij is al 9 jaar schepen van mobiliteit – verlaten zonder ook maar enig verbetering van de mobiliteit in het centrum. Het ontbreekt Hamme dus inderdaad aan een duidelijk parkeerbeleid. Maar wil het voorvoegsel schepen bij Waterschoot niet zeggen dat hij zelf in het bestuur zit? I.p.v. onzinnige verwijten aan de politie te richten zou schepen W. beter een aantal voorstellen lanceren voor een beter parkeerbeleid in het centrum. Zo hebben wij bijvoorbeeld al in 2006 voorgesteld om de Meulenbroekstraat te ontdubbelen, waardoor je op de ene strook parkeerplaatsen kan voorzien. Dit voorstel werd alvast recent overgenomen door groen!. Nu nog het bestuur? En één keer per jaar met belgerinkel naar de winkel organiseren – hoe goed bedoeld ook – zorgt ook niet voor een serieuze verandering. Waar blijven de overdekte en goed onderhouden fietsenstallingen? Nog veel werk aan de winkel dus voor de nieuwe schepen van mobiliteit. En voor schepen Waterschoot een politiek jaar toegewenst met minder domme uitspraken. |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
woensdag 25 november 2009 |
|
Vanavond is het weer gemeenteraad. Vanuit de meerderheid staat er niet heel veel op de agenda. Zelf heb ik drie vragen ingediend. Ik heb samen met groen! een vraag over de duurzaamheidsambtenaar. We hebben dit onderwerp al verschillende malen aangekaart. Goed nieuws, de duurzaamheidsambtenaar is er eindelijk. Maar ... het gaat om een interne verschuiving. Eén van de huidige milieuambtenaren is de nieuwe duurzaamheidsambtenaar geworden. Op zich geen probleem, maar dan moet er wel iemand nieuw aangeworven worden om het takenpakket van de milieuambtenaar op te nemen. En of dat zal gebeuren hopen we vanavond te horen... In september hebben sp.a, groen! en hapropos een voorstel van beslissing m.b.t. Ondersteboven ingediend. Daarin vroegen we o.a. om ons elke gemeenteraad op de hoogte te houden over welke iniatieven het bestuur heeft genomen. De meerderheid heeft dat toen natuurlijk weggestemd. Om zelf consequent te blijven, vragen we elke gemeenteraad naar een stand van zaken... Tenslotte is er - weeral - heibel tussen het bestuur en de jeugdraad. Het bestuur heeft - weeral - geen advies gevraagd in een omstreden beslissing. Het budget jeugdinformatie wordt dit jaar teruggeschroefd. Maar volgende jaar zou er meer geld komen voor een aankoop van informatieschermen. Helaas voor het bestuur is de jeugdraad helemaal geen vragende partij voor die informatieschermen.
Aan deze vraag heb ik ook een aantal vragen m.b.t. het nieuwe jeugdcentrum en de verhuis van KSA-VKSJ Hamme en Speelpleinwerking naar de oude CLB-gebouwen ingediend. De vragen: - Vraag Duurzaamheidsambtenaar
- Vraag ondersteboven
- Vraag 2 jeugddossiers
Meer info: - Duurzaamheidsambtenaar noodzakelijk voor Hamme (14-02-08)
- Voorstel van beslissing Ondersteboven in september weggestemd. |
|
Gemeenteraad 29-10-09 (3) |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
maandag 29 november 1999 |
|
Ik heb zelf - samen met sp.a en groen! - twee vragen ingediend.: Mijn tussenkomst bij de vraag over Ondersteboven:
"Ik zou ook het standpunt van open VLD wel eens willen kennen. Zullen ook jullie eindelijk meewerken aan een sereen debat? Die vraag werd toen niet beantwoord. Blijkbaar zijn jullie er nog altijd niet uit welke richting jullie uit willen of blijft het gewoon voorlopig geheim. Ik wil jullie alvast een handje helpen ... Ik las deze week in verschillende kranten het volgende: Mensen zijn vandaag bereid om gemiddeld 5 procent meer te betalen voor een woning in de nabijheid van een school.' En belangrijk: Ook de generatie van 60-plussers blijft centraler wonen. Zo wonen ze dichter bij de kleinkinderen en compenseren ze het tekort aan opvangplaatsen voor peuters en kleuters. Laten we eens naar de vijf urban villa's of statige flats kijken. Die zijn goed voor 75 nieuwe woongelegenheden in de Kerkwijck. Een beetje nattevingerwerk maar laten we kiezen voor een 180.000 euro gemiddeld per flat. 5% meerwaarde betekent 9.000 euro per flat. Als we dat maal 75 doen komen we op 675.000 euro extra inkomsten. Wat kostte een nieuwe school alweer met subsidiëring? 210.000 euro? Ik bekijk een schooltje niet graag als een economische zaak, maar het kan misschien jullie van open VLD over de streep trekken die toch iets minder interesse hebben in de zachtere sectoren..."" |
|
Gemeenteraad 29-10-09 (2) |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
woensdag 25 november 2009 |
|
Tussenkomst punt 'aanstellen studiebureau voor het verbreden en verdiepen van het mobiliteitsplan'.
We zijn al jaren vragende partij voor een actualisering van het mobiliteitsplan. Toch zijn we niet tevreden met het feit dat opnieuw exclusief beroep wordt gedaan op een studiebureau . Wanneer een beroep wordt gedaan op een studiebureau, veronderstelt dat om te beginnen dat er voldoende communicatie is tussen opdrachtgever en opdrachthouder. Een draagvlak vereist daarnaast een zekere knowhow bij het gemeentebestuur, zowel op politiek als op ambtelijk niveau. Om de werking van het mobiliteitsplan en de kwaliteit, de effectiviteit, de samenhang en de continuïteit van het gemeentelijke verkeers- en vervoersbeleid op langere termijn te garanderen, is het wenselijk dat het plan zo veel mogelijk binnen het bestuur zelf wordt uitgewerkt of ten minste wordt opgevolgd. Daarom wordt de uitbouw van een gemeentelijke verkeersdienst of de aanwerving van een gemeentelijke mobiliteits- of planningsambtenaar aangemoedigd en zijn er ook subsidies voor te verkrijgen. Het menselijk potentieel, in termen van vakkennis, vakkunde, motivatie en organisatorische vaardigheden, is een cruciale factor voor een kwalitatief mobiliteits- en ruimtelijk beleid. De hoge eisen die (terecht) steeds vaker worden gesteld aan de beleidsvoorbereiding en -uitvoering in deze domeinen, vragen dan ook om een gepast personeelsbeleid. Voor gemeenten tot 25.000 inwoners wordt aangeraden één mobiliteitsambtenaar te hebben. Voor meer dan 25.000 inwoners zelfs een heuse verkeersdienst. In de budgetnota 2009 staat de intentie tot het aanwerven van een mobiliteitsambtenaar. Blijkbaar heeft men die keuze niet gemaakt en doet men tijdelijk beroep op externe expertise ipv voor een langetermijnoplossing door expertise intern aan te trekken. Het gevolg zal zijn dat net zoals het vorige mobiliteitsplan het ondanks de verbreding en verdieping veel stof zal vergaren en weinig uitvoering kennen. |
|
Gemeenteraad 29-10-09 (1) |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
woensdag 25 november 2009 |
|
Tussenkomt punt Gemeentelijke Holding: Ten gevolge van de financiële crisis is de gemeentelijke holding (dexia) op zoek naar extra kapitaal. Ze klopt hiervoor o.a. bij de gemeenten. "Ik onthoud mij want ik weet ook dat er binnen de meerderheid bezwaar is tegen het instappen. Maar ik begrijp tevens dat vanuit de meerderheid men niet anders kan dan dit goed te keuren. De onthouding geeft mij de kans een aantal bezwaren te laten notuleren. Er zijn toch een aantal belangrijke opmerkingen te maken bij dit dossier: De gemeentelijke Holding wil 500 miljoen euro ophalen bij de gemeenten. Ze doet dat door een dividend te beloven van 13 percent op dat ingebrachte kapitaal. Daar wordt nog eens bij verteld dat de gewone aandelen wellicht aan dividend zullen verliezen wanneer dat al niet volledig verdwijnt. Een gemeente kan bijna niet anders dan intekenen. Dit is een vorm van chantage. Een vraag die veel gesteld wordt is de rechtsgrond op basis waarvan de gemeentebesturen kunnen instappen in die kapitaalsverhoging? Min. van Binn. Zaken G. Bourgeois antwoordde in het Vl. parl. op deze vraag als volgt: “U vraagt wat de rechtsgrond is. Ik ben van mening dat we dat debat op een later moment moeten voeren.” Dat is alvast geen geruststellend antwoord. Er zijn ook een aantal ethische vragen te stellen bij dit dossier. Mogen we met belastinggeld rechtstreeks of onrechtstreeks in risicodragend kapitaal participeren? En tenslotte: Blijkbaar gaan ook een aantal gemeenten lenen om te kunnen participeren in de kapitaalsverhoging. Dit aan een lagere rente dan de 13% dividend. Zodat het uiteindelijk toch nog winst oplevert. Het zijn zulke constructie die mee aan de grondslag liggen aan de financiële crisis." |
|
OPINIE: ONZE RUSTIGE VASTHEID |
|
Ingediend door hapropos
|
|
woensdag 28 oktober 2009 |
|
Stappen we met de nieuwe burgemeester eindelijk met Hamme de 21ste eeuw binnen? Het CD&V-partijbestuur heeft gekozen voor Herman Vijt om Paul Van de Casteele op te volgen. |
|
Gemeenteraad 16-09-09 (3) |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
woensdag 30 september 2009 |
In de media wordt het gemeentelijk onderwijs in Hamme omschreven als een soap ... Niet slecht gevonden maar ik vind telenovelle een betere omschrijving .. De telenovelle is een nieuwe soort soap die hoge toppen scheert in Vlaanderen. We kennen allen Emma, Sara, LouisLouise en binnenkort ook David. Een telenovelle beslaat een 180 afleveringen en lopen dus niet oneindig door, maar meestal tussen 6 en 8 maanden. Kenmerkend zijn de vele wendingen in de plots. Het verhaal gaat over goede maar vooral kwade dingen. Een telenovelle móet bovendien zwart-wit en onrealistisch zijn. Ziet u de gelijkenissen? Het lijkt wel of het bestuur zich heeft laten inspireren door deze nieuwe TV-format.  En krijgen we in Hamme na “Ondersteboven” nu “dé Academies”? Of misschien iets telenovelle-achtiger, hebben we na Etienne nu Herman? Alle gekheid op een stokje... de historiek is al geschetst door mijn collega Hilde dat ga ik niet herhalen. Na een negatieve perceptie m.b.t. het gemeentelijk basisonderwijs, wordt ook het kunstonderwijs in een negatief daglicht gesteld. Niet voor niets kunnen we uit de mond van een leerkracht het volgende vernemen: “..Het gemeentebestuur demotiveert zowel leerkrachten als leerlingen. We kunnen alleen maar veronderstellen dat de gemeente zo vlug mogelijk af wil van haar gemeentelijke onderwijsinstellingen.” Dit is een jammerlijke evolutie die vermoedelijk nog jaren gevolgen zal hebben. Er moet dan ook snel werk gemaakt worden van een nieuwe academie. Hoe langer de oplossing van de verhuis over verschillende locaties blijft duren, hoe meer leerlingen zullen afhaken.
Oh ja, ik was nog één kenmerk van de telenovelle vergeten. Ze hebben steeds een happy end... dus er is nog hoop!
Graag daarom volgende vragen:
Wat is er gebeurd in dit dossier sinds eind oktober 2008? Is er overleg geweest tussen het bestuur en de directies en leerkrachten? Waarom werd er zo laat ingegrepen?
Hoe zit het met het masterplan voor de Markt? Hoelang is het al geweten dat nieuwe academiegebouwen hierin zullen worden opgenomen? Welk tijdspad heeft het bestuur voorzien voor de nieuwe gebouwen?
Renovatie wordt blijkbaar afgewezen. De afbraak van dit gebouw is erg voor de ‘historische’ charme van de markt. Hoe wordt er met het aspect cultureel erfgoed omgegaan in het masterplan voor de Markt?
We horen ook vele klachten over nieuwe locaties die niet geschikt zijn. Is het bestuur van plan verder te werken aan betere oplossingen voor sommige alternatieven?
Wat is er nog gehuisvest in de locatie op de markt? In hoeverre moeten er ingrepen gedaan worden voor 20 oktober om daar de veiligheid te garanderen? Schepen Vijt antwoordde met een uitgebreid chronoloigisch overzicht van wat hij allemaal heeft ondernomen sinds mei 2009. Er werd uitgebreid gezocht naar verschillende alternatieve locaties. Slechts enkele cursussen hebben nog geen oplossing. Het overzicht van de heer Vijt toonde inderdaad aan dat hij niet heeft stilgezeten sinds mei 2009, maar hij vergat hier wel bij te vermelden dat het brandweerverslag reeds dateerde van oktober 2008! Indien hij op tijd zijn verantwoordelijkheid zou genomen hebben, had men niet alleen voor alles een oplossing kunnen vinden, maar ook betere oplossingen. Hoe men het vertrouwen in het gemeentelijke onderwijs wil herstellen blijft onduidelijk. Wordt alvast vervolgd...
|
|
Gemeenteraad 16-09-09 (2) |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
woensdag 30 september 2009 |
|
Tussenkomst punt Trage Wegen:  Trage wegen is al een hele tijd een stokpaardje van ons. We zijn heel tevreden dat dit nu echt concrete uitvoering kent. Het is leuk om lezen in de nota van het Regionaal Landschap dat de betrokkenheid van inwoners van Moerzeke groot was en er dus een duidelijke draagvlak voor bestaat. Nu is het volgens hapropos het moment om te werken aan een langetermijnvisie rond trage wegen in Hamme. Het lijkt ons aangewezen om overleg op te starten met het regionaal landschap, VVV, milieuraad en ook spoor2 om de toekomstmogelijkheden te bekijken.
Volgende vragen moeten hierin centraal staan:
- Welke wijken willen we in de toekomst nog aanpakken? - Hoe zorgen we voor een degelijke ontsluiting en onderhoud van het tragewegennet? - Kunnen we Spoor2 hiervoor inschakelen?
- Is er eventueel interesse om ook de fietsverhuurdienst uit te breiden en een fietshersteldienst op te starten als sociaal economie project.
Hapropos wil hiermee alvast een voorzet geven om na te denken over de verschillende mogelijkheden.
|
|
Gemeenteraad 16-09-09 (1) |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
woensdag 30 september 2009 |
|
Tussenkomst punt Ondersteboven:  Wat er eind augustus is gebeurd, was meer dan een brug te ver. Veiligheidsproblematiek misbruiken om zo de ouders toch nog een hak te zetten, is ongehoord. Ik heb het inspectieverslag en het verslag van de brandweer uit 2004 gelezen. Dat Raad van State de beslissing van het bestuur heeft geschorst is niet meer dan logisch. Er was geen grond voor deze beslissing. Ook de manier waarop de verhuis werd beslist, toont aan dat er andere motieven meespeelden. Want is het niet normaal dat wanneer men vragen heeft over de veiligheid van een school men de directie en leerkrachten contacteert en daarmee overlegt om tot een oplossing te komen? Niets van overleg heeft er echter plaatsgevonden. Een droge mededeling volstond volgens het bestuur. Hoewel dit dossier bol van negatieve daden staat, heeft de recente heisa uiteindelijk toch nog positieve gevolgen. Men kan niet de grenzen van het fatsoen blijven overschrijden. Blijkbaar is het nu ook voor sommigen van de meerderheidspartijen een brug te ver geweest. Binnen CD&V heeft men alvast een werkgroep onderwijs opgericht om een oplossing te zoeken samen met ouders, leerkrachten en schoolraad. Een kleine stap, maar wel eindelijk een stap... Voor hapropos betekent dit alvast een garantie vanuit CD&V dat er de komende weken geen onverwachte beslissingen omtrent Ondersteboven worden genomen. Ik stel die vraag dan ook expliciet aan de leden van CD&V. Kunnen jullie garanderen dat gelijk welk element er opduikt (zoals veiligheid) er geen stappen worden ondernomen zonder het raadplegen van directie, leerkrachten, ouders en schoolraad? Ten tweede zou ik ook het standpunt van open VLD wel eens willen kennen. Want hun bijdrage na lang stilzwijgen blijft tot hier toe beperkt tot een anonieme bijdrage in de blauwe burgerkrant. Maar hoe staat open VLD ten aanzien van deze dialoog? Zullen ook jullie eindelijk meewerken aan een sereen debat? Aanvulling/verslag 27-10-09
Samen met groen! en sp.a hadden we een voorstel ingediend met de vraag twee opties te onderzoeken: nieuwbouw of overname door ander net. Schepen Drieghe schetste echter vier opties in zijn reactie op de twee uitspraken van Raad van State: nieuwbouw, verhuizen naar andere locatie overname door ander net of opnieuw de sluitingsprocedure. Hoewel we de extra opties van het bestuur niet volgen, wilden we ze gerust aan ons voorstel koppelen. Concreet vroeg ons voorstel dan dat het bestuur de vier opties grondig onderzoekt en hier maandelijks aan de gemeenteraad over rapporteert. Dit legden we ter stemming voor. Gevolg: paniek bij de CD&V-meerderheid ... ja of neen stemmen? Alle blikken gericht op onze burgemeester. Die knikt neen, en dus stemmen ze allen de uitleg van hun eigen schepen weg ... Zou de volgende burgemeester ook zoveel invloed krijgen? Ah ja ... en op mijn vragen kreeg ik natuurlijk geen antwoord ...misschien eens opnieuw proberen in onze nieuwe vraag overmorgen op de gemeenteraad. PS: de grap van het debat kwam van Schepen Van Gaveren die stelde teleurgesteld te zijn in de Raad van State omdat die verklaarde dat containers als schoolgebouw maatschappelijk aanvaard zijn... eens slechte verliezer altijd slechte verliezer zeker? |
|
Ingediend door Liesbet
|
|
woensdag 30 september 2009 |
|
Na twee maanden vakantie is het politieke jaar in Hamme opnieuw ingezet. De voorbije maanden waren heel hectisch. Als mama van Marie was ik volop betrokken in het 'dossier Ondersteboven'. Na maanden strijd zijn we er in geslaagd het gemeentebestuur te laten terugfluiten door Raad van State. Natuurlijk konden een aantal ego's zich hier niet bij neerleggen. Eind augustus besliste datzelfde bestuur plots de school te verhuizen naar een totaal ongeschikte locatie. Gelukkig konden we met het actiecomité opnieuw met een ijzersterk dossier dit juridisch aanvechten. Een tweede maal werd het bestuur door Raad van State teruggefloten. Het was een beetje David tegen Goliath. Het is leuk dat er toch rechtvaardigheid blijkt te zijn. De massa's tijd die we hebben gestoken in de redding in Ondersteboven, heeft veel nut gehad. Ik denk dat dit zelfs een nieuwe wind door Hamme kan doen waaien. Velen feliciteerden ons met onze strijd, maar geloofden niet in een goed afloop. We hebben bewezen dat de stelling 'ze doen uiteindelijk toch wat ze (=het bestuur) willen', niet meer opgaat. De oude politieke cultuur is niet alleen teruggefloten door Raad van State, maar ook door een nieuwe jonge generatie. Naast Ondersteboven ben ik natuurlijk ook bezig geweest met andere politieke dossiers in Hamme. Wel heb ik hierover de communicatie op een laag pitje gezet. Naast een bewuste keuze om politiek niet te communiceren rond Ondersteboven, was het een gedwongen keuze - door tijdsgebrek - om mijn website niet te onderhouden. Ik pik de draad alvast opnieuw op. Je kan mijn tussenkomsten van de gemeenteraad van 16 september en mijn 2 agendapunten heel snel op mijn website terugvinden. Hieronder plaats ik ook nog enkele tussenkomsten van voor de vakantie. groetjes, Liesbet
|
|
Ingediend door Liesbet
|
|
woensdag 30 september 2009 |
Onthouding budgetwijziging 1 (en 2)Motivering: Ik wens me principieel te onthouden vanwege de budgetverhoging onder punt 104/122-03 erelonen en vergoedingen advocaten. Er wordt 5000 euro voorzien voor procedure- en vervolgingskosten in het dossier Kleuterschool Achterthof. Het bestuur heeft procedurefouten gemaakt in dat dossier. In plaats van dit toe te geven en haar staart in te trekken blijft men koppig tegen de muur lopen. Vier leerkrachten in het vrij onderwijs weten niet waar ze aan toe zijn volgend jaar. De gemeentelijke kleuterschool in Moerzeke kent haar toekomst niet. En vooral de mensen van het Achterthof worden aan het lijntje gehouden. Als jullie eindelijk erkennen fouten gemaakt te hebben, kan iedereen vooruit. Nu is het wachten tot augustus en bovendien nog eens 5000 euro belastingsgeld in de vuilbak smijten. Want het is niet omdat men kabinetten en minister-presidenten kan manipuleren, dat de rechterlijke macht die procedurefouten niet zal erkennen!
Tussenkomst jaarrekening 2008
Het budget 2008 werd door de schepen van financiën aangekondigd als “het eerste echte budget van deze coalitie”.
Wat opvalt bij de jaarrekening is dat slechts 29 % van de geplande investeringsinspanningen zijn doorgegaan. Ik weet dat het merendeel van de resterende 71 % bestaat uit middelen voor de Zogse Heirbaan en dat de vertraging hierin niet in handen ligt van de bestuurscoalitie, maar toch het ligt niet alleen aan dat dossier.
In zijn toespraak benoemde de schepen enkele belangrijke doelstellingen.:
- opwaardering van het centrum: het merendeel onder deze noemer is niet uitgevoerd; - rioleringsdossier: van de voorziene 971.000 euro is er slechts 38.000 euro besteed;
- bekomen statuut bijzonder economisch knooppunt;
- e-governement (van de voorziene 260.000 euro is er slechts 178 euro besteed;
- integratie ocmw-welzijn (sociaal huis) ook hier loopt het niet naar wens. Verder werd nog de nadruk gelegd op de bouw van de nieuwe tribune voor Vigor-Wuitens. Het starten van de aankoop en installatie van IBA's. Moet ik het nog herhalen?
De schepen sluit af met een verwijzing naar de beleidsnota budget 2008. Daarin staat “wat we gaan doen in 2008”. Hier vonden we 106 actiepunten in terug. Met wat goodwill zijn er een vijftiental uitgevoerd blijkt uit de jaarrekening 2008. Naast de bovenvermelde doelstellingen zijn we met hapropos ook teleurgesteld in de beperkte uitvoering inzake mobiliteit en wegenwerken.
Met al nog een heel citymarketingplan is het bestuur tot hier toe vooral een aankondigingsbestuur. Er is nog veel werk voor de boeg. Gelukkig zien we in de gemeenteraden van 2009 geleidelijk aan de beloftes uit 2008 verschijnen.
Het blijft ook opletten geblazen. De schuld ten laste van de gemeente daalt van 29,6 miljoen naar 28,3 miljoen, dus met 1,3 miljoen. De Vlaamse overheid schonk in 2008 2,3 miljoen om aan schuldaflossing te doen. Daar is dus 1 miljoen euro van verdwenen in deze jaarrekening.
|
|
Ingediend door Liesbet
|
|
woensdag 30 september 2009 |
|
Tussenkomst punt sluiting Ondersteboven: In de gemeenteraad van 25 februari stelde ik volgende vraag:
Vindt het gemeentebestuur het niet ongepast om een advies aan de schoolraad te
vragen over zo een ingrijpende beslissing zonder een schriftelijk document te
voorzien met de concrete inhoud van de beslissing? Hoe rijmt het bestuur dit met
het participatiedecreet?
Complete verontwaardiging van schepen Drieghe dat ik durfde insinueren dat hij de principes van participatie niet had gevolgd. Hij was eerlijk, open en van goed wil.
Vandaag kunnen we in het verslag van de Commissie Zorgvuldig Bestuur het volgende lezen:
“De Commissie stelt vast dat het schoolbestuur heeft nagelaten om tijdig adequate informatie aan de leden van de leden van de schoolraad te bezorgen.
…
Gelet op de complexiteit van het dossier en de verdragende gevolgen van de voorgestelde beleidskeuze … ziet de Commissie hierin een fundamentele inbreuk die een waarachtige participatie onmogelijk heeft gemaakt.”
“De adviesaanvraag is nietig en moet als onbestaande worden beschouwd.”
De minachtende houding van het bestuur tegenover de schoolraad, de totale onwil om ook maar een beetje openheid in dit dossier te creëren, het koppig verder doen met het grote gelijk ondanks onze waarschuwing … keert dus nu als een boemerang terug in jullie gezicht. Het is jammer dat het zo moest verlopen. Het actiecomité heeft in alle openheid en heel rationeel geprobeerd jullie op andere gedachten te brengen. Het enige antwoord hierop van het bestuur was nog meer achterkamertjespolitiek en vuile spelletjes.
Ik hoop dat het bestuur nu wel haar verstand gebruikt en de sluiting van de agenda haalt om een verdere procedureslag te vermijden. Meer info:
Klik hier voor agendapunt ingediend door oppositie als reactie op punt van de meerderheid. |
|
