We hebben eind februari verschillende schriftelijke vragen ingediend. De antwoorden zijn deze keer allemaal op tijd binnengekomen. De vragen kan je hier vinden. Ik publiceer zo vlug mogelijk ook de antwoorden.

Ik heb een enkele weken geleden een vraag gesteld over de stand van zaken m.b.t. de nieuwe lokalen voor KSA en speelplein. De betrokken verenigingen waren verrast door de krantenartikels over de verhuis van kleuterschool Ondersteboven naar de CLB-gebouwen. Een deel van de CLB-gebouwen was immers ook aan hen beloofd om hun nieuwe lokalen in te maken. Beide verenigingen zijn het erover eens dat het voorgestelde gedeelte onvoldoende is inzake oppervlakte. Er was hun echter voorgehouden dat er eventueel extra mogelijkheden lagen in andere delen van het gebouw. Die delen gaan echter nu naar Ondersteboven. De verenigingen waren vooral teleurgesteld in het feit dat ze alles via de pers moesten vernemen over de verhuis van Ondersteboven.

 

Ik kreeg weinig concrete antwoorden. Maar toch één positief ding: door mijn vraag heeft de schepen van jeugd contact opgenomen met speelplein en ksa. Ze zijn ook uitgenodigd op een vergadering met de schepen van Onderwijs over de verhuis van Ondersteboven. Heeft men lessen geleerd uit het recente verleden? Er lijkt alvast opener gecommuniceerd te worden in dit dossier. Dat hiervoor eerste een duwtje vanuit onze hoek nodig was, is dan nog het minste.

 

Voor de vraag klik hier .

Voor vele CD&V-ers was het gisteren een heugelijke dag. Voor de ene was er een onverwachte promotie tot burgemeester, voor de andere een half bereikte ambitie als nieuwe schepen, ... en voor oud-burgemeester Paul Van de Casteele toekomstige rust, ...

Hapropos wil het feestje niet vergallen, maar wenst toch een kritische kanttekening te maken bij de stoelendans binnen de Hamse meerderheid.

Liesbet Van der Henst, raadslid hapropos: “Wissels gedurende een legislatuur zijn van alle tijden en gebeuren in alle gemeenten. Maar de Hamse CD&V maakt het toch echt te bont. Drie wissels en nog één in het verschiet is voor onze partij van het goede teveel binnen een meerderheid met 8 uitvoerende mandaten en één raadsvoorzitter.”

Bepaalde personen zijn gestart met een aantal doelstellingen binnen hun functie. De raadsvoorzitter zou het vragenuurtje evalueren, de betrokkenheid van de inwoners bij de gemeenteraad vergroten, de werking van de commissies uitbreiden en last-but-not-least micro’s in de raadszaal installeren. Het uiteindelijk palmares is mager. Enkel dat laatste is bijna gelukt.
Herman Vijt heeft als schepen binnen zijn bevoegdheden Toerisme, Cultuur, Kunstonderwijs en Verkeer weinig nieuw beleid gevoerd de voorbije drie jaren. Het was uitkijken naar realisaties in de laatste drie jaren.  “Zo  wachten we al enkel jaren op een nieuwe mobiliteitsplan. Dit plan is er dus niet gekomen onder de heer Vijt zijn jaren als schepen van Verkeer. Ook de toekomst van de academies zal voor zijn opvolger zijn. Die mag zoeken naar een oplossing voor de terugloop van het aantal cursisten het voorbije jaar. Voor de continuïteit van het beleid zijn al die wissels echt geen goede zaak”, stelt Van der Henst.

Naast het verlaten van de post zonder al teveel resultaten, is dat immers het grootste probleem van de stoelendans: De nieuwe bestuurders zullen zich nog stevig moeten inwerken en hebben hiervoor niet al teveel tijd.  Volgend jaar wordt er bovendien nog een wissel doorgevoerd en komt raadslid Luc De Mey in het college als opvolger van schepen François De Graef.

Liesbet Van der Henst: “Ik vind het jammer dat CD&V niet voor de meest efficiënte oplossing heeft gekozen. Ze hadden perfect raadslid Luc De Mey schepen Vijt kunnen laten opvolgen en schepen De Graef - toch gelegitimeerd door het grote aantal voorkeurstemmen - de rit laten uitdoen. Dat had de continuïteit ten goede gekomen.”

Het is voor hapropos duidelijk dat al deze wissels weinig te maken hebben met het goed besturen van Hamme. Deze stoelendans bereidt enkel de  gemeenteraadsverkiezingen van 2012 voor. De pionnetjes voor dan krijgen nu allemaal nog eventjes de tijd om naam te maken. Dat is een jammerlijke keuze van CD&V.

“Hapropos wil natuurlijk aan iedereen veel succes wensen. Maar we hopen vooral dat al die nieuwe pionnetjes in de eerste plaats veel vooruitgang kunnen boeken binnen hun respectievelijke bevoegdheden. Want er ligt nog heel wat werk op de plank”, besluit Liesbet Van der Henst.

TUSSENKOMST PUNT ONDERSTEBOVEN

Deze middag hield Vlaams parlementslid Kathleen Helsen van CD&V een pleidooi voor een integrale aanpak van het kleuteronderwijs in Vlaanderen.

Ik neem één toch wel heel toepasselijke uitspraak van haar:
“We verwachten dat kinderen zo vroeg mogelijk de eerste stap zetten naar de kleuterschool, maar dan moeten we er ook voor zorgen dat alle voorwaarden vervuld zijn om die kleuterparticipatie effectief waar te maken. Dat betekent dat er voldoende kwaliteitsvolle infrastructuur moet zijn en dat er voldoende banken en stoelen en materiaal ter beschikking moeten zijn voor alle kleuters.”

Zelfde partij maar ander niveau betekent, blijkbaar een wereld van verschil.

Want in Hamme pronkt de CD&V schepen in de kranten dat hij met 46000 euro het CLB gaat ombouwen tot kleuterschool. Cynisme troef!

Eerst wordt de hemel op aarde beloofd aan de ouders en leerkrachten. Middelen zou geen probleem zijn. De Kiezel wordt geïntegreerd in de school. Er wordt gedacht aan een uitwerking van het concept Brede School in combinatie met cultuurcentrum en sporthal.

En wat ligt er hier uiteindelijke twee maanden voor? Niets van dat alles. Enkel wat oplapwerk!

Vloeren uitbreken is niet nodig. Vochtprobleem is er zogezegd niet. Niets wordt er voorzien voor de inrichting van de school. (Best wel origineel een refter zonder stoelen en tafeltjes.)  Hoe zit het met de schilderwerken? En zo kan ik nog een tijdje doorgaan.

Beste Schepen u doet me denken aan iemand die de ramen in zijn huis wil vervangen. Hij vindt iemand die dat voor 10.000 euro wil doen ipv voor 30.000 euro. Enigste nadeel is dat het dan wel enkel glas zal zijn ipv dubbel glas. Die man vindt dat hij toch een goede zaak heeft gedaan.
Wel wat u nu doet met dit dossier is gelijkaardig, maar niet helemaal. Uw plannen voor deze kleuterschool zijn even uit de tijd als vandaag enkel glas steken is. U bent enkele decennia achter wat betreft de noden en mogelijkheden van een kleuterschool. Maar het verschil zit hem erin dat de man in mijn voorbeeldje gelooft dat hij een goede zaak heeft gedaan. Die naïviteit dicht ik u niet toe. U doet wel naar de buitenwereld alsof u een goede zaak hebt gedaan. Maar u weet zelf heel goed dat u aan de leerkrachten en ouders dubbel glas hebt beloofd, om hun goedkeuring over de verhuis te verkrijgen. En nu dat positief advies binnen is, plaatst u vlug enkel glas. Hiervoor bestaat en ander woord. U moet het niet te ver zoeken.

Dat u bovendien geld wegsmijt, verzwijgt u heel strategisch. Had u nog een jaar de tijd genomen om een grondig renovatiedossier voor te bereiden, dan had u een subsidiedossier kunnen indienen. Voor de 50.000 euro investering vanuit de gemeente zou de Vlaamse overheid er dan 110.000 euro bovenop leggen. De kleuters van Ondersteboven lopen dus een toekomstgerichte renovatie mis, enkel en alleen door het gekrenkte ego van een aantal bestuurders.

Cynisch, ja zeker.

Sinds november 2009 wordt voor ongeveer 1200 medewerkers van de stad Gent een opleidingsdag administratief recht georganiseerd met als doel de kwaliteit van de besluitvorming te verbeteren. Deze opleiding wordt gedoceerd door de medewerkers van de vakgroep Publiek Recht van de Universiteit Gent onder leiding van professor Ludo Veny. Zij verzorgen een gelijkaardige opleiding ook voor andere lokale besturen in Vlaanderen.

Het onderdeel rond kwaliteitsvolle besluitvorming wordt door de docenten rijkelijk gestoffeerd met voorbeelden uit de praktijk. Om het geheel boeiend te houden grijpen ze terug naar de meest frappante voorbeelden van hoe het niet moet. In het kader van ‘inspraak’ haalde men een mooi voorbeeld aan van ‘een lokaal bestuur in Oost-Vlaanderen’ waar ‘het college een beslissing tot sluiting van een school geschorst zag door de Raad van State’. De docent was zo beschaafd de naam van het gemeentebestuur in kwestie niet te vernoemen maar een kleine navraag bij hem leerde dat het hier inderdaad gaat om onze intussen beroemde bestuursploeg in Hamme.

Of, hoe onze schepen Drieghe toch een fundamentele bijdrage levert aan het onderwijs in Vlaanderen, waarvoor dank!

Schepen Tom Waterschoot heeft in het nieuwe jaar alvast een straffe eerste politieke daad gesteld (zie Nieuwsblad ).

Hij verwijt de politie parkeerboetes uit te schrijven op de nieuwjaarsreceptie van het gemeentebestuur. En dit blijkbaar om twee redenen:
“Met dergelijke activiteiten trachten we onze bevolking dichter bij elkaar te brengen, maar het wordt moeilijk als de politie zich dan niet flexibel opstelt.”
“Heel wat mensen waren genoodzaakt hun auto te parkeren in omliggende straten, liefst zo dicht mogelijk bij het evenement vermits het bitterkoud was.”

Bon, misschien moeten we het allemaal niet te negatief zien en is schepen Waterschoot gewoon aan het werken aan een nieuw politiereglement voor parkeren. Hij is precies nog wat aan het kauwen op de uitzonderingsparagraaf 'onder welke voorwaarden mag je toch fout parkeren?' Het is natuurlijk een moeilijke oefening.
Een activiteit die tracht de bevolking dichter bij elkaar te brengen met behulp van vrijwilligers. Tja dat zijn er nogal veel hé... De scoutshappening valt hier bijvoorbeeld onder of ook Hamme zomert of ook de watermolentriathlon .... Of zou hij het exclusief voor activiteiten van het bestuur willen houden?
En is bitterkoud wel voldoende? Wat met strontregen? Of snikheet dan is het voor oudere mensen ook niet aangenaam om ver te wandelen...

En misschien moeten we vragen of men stiekem met de promillegrens ook een beetje flexibel omspringt. Want als het bitterkoud is, is zo een jenevertje toch lekker verwarmend en dat brengt toch ook mensen wat dichter bijeen...

Even serieus. De fout ligt hier helemaal niet bij de politie. Wat in Hamme ontbreekt is een deftig parkeerbeleid en aandacht voor de fietsers.
Al drie jaar vraag hapropos achter het nieuwe mobiliteitsplan ... men is eindelijk bezig. Maar ook deze keer zal het plan worden geschreven door een duur studiebureau. Hierdoor zal net zoals bij het oude plan er geen opvolging zijn. Onze toekomstige burgemeester H. Vijt zal zijn post – hij is al 9 jaar schepen van mobiliteit – verlaten zonder ook maar enig verbetering van de mobiliteit in het centrum.

Het ontbreekt Hamme dus inderdaad aan een duidelijk parkeerbeleid. Maar wil het voorvoegsel schepen bij Waterschoot niet zeggen dat hij zelf in het bestuur zit? I.p.v. onzinnige verwijten aan de politie te richten zou schepen W. beter een aantal voorstellen lanceren voor een beter parkeerbeleid in het centrum. Zo hebben wij bijvoorbeeld al in 2006 voorgesteld om de Meulenbroekstraat te ontdubbelen, waardoor je op de ene strook parkeerplaatsen kan voorzien. Dit voorstel werd alvast recent overgenomen door groen!. Nu nog het bestuur?
En één keer per jaar met belgerinkel naar de winkel organiseren – hoe goed bedoeld ook – zorgt ook niet voor een serieuze verandering. Waar blijven de overdekte en goed onderhouden fietsenstallingen?

Nog veel werk aan de winkel dus voor de nieuwe schepen van mobiliteit. En voor schepen Waterschoot een politiek jaar toegewenst met minder domme uitspraken.

Stappen we met de nieuwe burgemeester eindelijk met Hamme de 21ste eeuw binnen? Het CD&V-partijbestuur heeft gekozen voor Herman Vijt om Paul Van de Casteele op te volgen.

 

Lees meer ...